È difficile contestare l'efficacia della videosorveglianza nel contrastare la criminalità in un luogo di lavoro o in una residenza privata. Le videocamere visibili sono un ottimo deterrente nella battaglia contro il taccheggio, la rapina e il furto con scasso, e le telecamere nascoste sono strumenti efficaci per identificare e perseguire i responsabili di averti derubato. Ma prima di iniziare a installare supporti per telecamere e far passare i cavi video attraverso i soffitti, è una buona idea rispolverare le leggi sulla sorveglianza. Sebbene solo 16 stati abbiano approvato statuti che affrontano specificamente il problema, è importante seguire alcune linee guida legali durante l'impostazione del sistema di sorveglianza, indipendentemente dallo stato in cui ti trovi.
Leggi di sorveglianza statale
Poiché non esistono leggi federali che si rivolgono specificamente alla videosorveglianza, spetta a ciascuno stato capire come gestire la situazione. Ad oggi, 16 hanno emanato leggi che limitano la videosorveglianza. Alle Hawaii, la videosorveglianza è legale solo con il consenso della persona osservata. In Alabama, Minnesota e Florida, va bene guardare chi vuoi, purché la persona non si trovi in un luogo privato, che per legge è un luogo in cui ci si può ragionevolmente aspettare la privacy. L'Arkansas, d'altra parte, consente la sorveglianza di luoghi privati se il soggetto dà il consenso, mentre la Georgia consente la sorveglianza sia in luoghi pubblici che privati, ma le telecamere non possono essere nascoste in nessuno dei due. Lo Utah ha una legge simile, ma la restrizione della telecamera nascosta si applica solo ai luoghi privati. Delaware, Kansas, Maine, New Hampshire e South Dakota richiedono il consenso per qualsiasi tipo di sorveglianza con telecamere nascoste, mentre Utah, Michigan e Tennessee chiedono il consenso solo per telecamere nascoste in luoghi privati. E infine, la legge della California afferma che è illegale effettuare una registrazione video di "comunicazioni riservate" senza consenso.
Non fuori dai guai
L'assenza del tuo stato dall'elenco di cui sopra non significa necessariamente che sei libero di condurre qualsiasi tipo di sorveglianza desideri. In molti casi, l'assenza di una legge significa semplicemente che non esiste una regola fissa da seguire per un giudice, quindi la decisione potrebbe andare in entrambi i modi. Ad esempio, in uno stato senza una legge sulla sorveglianza, probabilmente non sarai giudicato colpevole di condotta criminale se un dipendente o un patrono fa causa perché crede che i suoi diritti siano stati violati, ma c'è la possibilità che tu possa perdere la causa. Del resto, il tuo stato potrebbe facilmente mettere in atto una legge sulla videosorveglianza in qualsiasi momento.
Gioca sul sicuro
A meno che tu non ritenga assolutamente necessario utilizzare la sorveglianza nascosta, monta le tue telecamere in luoghi visibili al pubblico. In questo modo, non solo ti proteggerai da eventuali conseguenze legali che potrebbero derivare dall'utilizzo di telecamere nascoste, ma potresti anche essere meglio protetto contro il crimine. La convinzione che la semplice presenza di videocamere riduca drasticamente i furti è così diffusa che le telecamere fittizie sono diventate estremamente popolari tra i grandi rivenditori. Sebbene questi dispositivi non funzionino effettivamente, fungono da efficaci deterrenti contro i furti perché portano clienti e dipendenti a credere di essere osservati. Inoltre, se il tuo stato consente la sorveglianza in luoghi privati (ad es. bagni e spogliatoi), assicurati che le telecamere siano accompagnate da cartelli chiaramente visibili che informino i clienti che sono monitorati a fini di controllo del furto e assicurati che nessuno utilizzi il sistema di sicurezza per tutto tranne che per evitare di avere un pasticcio legale tra le mani.
Film muti
La legge federale sostiene che la registrazione segreta di una conversazione è legale solo se una delle parti registrate ne è a conoscenza. Sebbene 37 stati rispettino lo standard federale, i restanti 13 (California, Connecticut, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Hampshire, Pennsylvania, Oregon e Washington) hanno fatto un passo avanti, approvando leggi che richiedono consenso di entrambe le parti. Sebbene nessuno di questi statuti riguardi specificamente la videosorveglianza, si potrebbe effettivamente sostenere che una registrazione video con audio potrebbe essere disciplinata da queste leggi.
